Tesla žaluje konkurenční automobilku Rivian za krádež obchodních tajemství

Zobrazit komentáře

• Kdo může být takovej idiot, že si pošle firemní data na soukromej email a myslí si, že si nikdo nevšimne? Zvlášť pokud mění práci a ještě v Tesle...

• To je problém etatistického pojímání duševního vlastnictví. Nic takového jako duševní vlastnictví neexistuje to je výplod institucionálních možností. Koncept vlastnických práv je konzistentní pouze s vlastnictvím fyzických věcí.

  • Tady ale zase narážíte na základní principy klasického liberalismu (nerad používám výraz libertarianismus, pardon), a to svobodu zaměstnavatele a zaměstnance mít ve smlouvě takřka cokoliv – tedy i to, že zaměstnanec nebude po odchodu z firmy vynášet důvěrné informace (mezi které mohou patřit například dokumenty zmiňované v článku). Navíc by se imho v souladu s liberalismem dala vlastnická práva vztáhnout např. i na kód napsaný v programovacím jazyce, nebo třeba právě specifikace výrobních procesů.

    • Nechci tu rozvadet debatu o dusevnim vlastnictvi (to patri na klasicky liberalni fora, ne na technicka). Takze ackoli by me ta debata bavila, tak napisu tenhle jeden prispevek a slibuju, ze bude jen jeden.
      To s tim zda jsou vlastnicka prava legitimni je hóoodně složitý. Vizte například https://www.mises.cz/clanky/zamysleni-o-dusevnim-vlastnictvi-396.aspx
      Samozrejme, zamestnanci muzou mit ve smlouve zcela legitimne zakaz vynaseni citlivych informaci. Pak by ale neslo zalovat Rivian, ale ty zamestnance.
      Kdyby neexistovalo dusevni vlastnictvi, tak by se hypoteticky obe automobilky mohly smluvne zavazat, ze si nebudou krast citlive informace. Ale zvlast kdyz tesla je technologicky napred, tak by se to Rivianu asi nevyplatilo a smlouvu by neuzavrel.
      To je vse. S diskuzi tady bych nepokracoval (je to OT a ma to potencial byt obri diskuze)

• No tam je zase gramatických chyb a špatně napsané věty. Pisálci si ani neumí přečíst co vyplodili.

  • Pomohlo by, kdybyste uvedl, o jaké chyby jde. :) Zpětně jsem při přečtení objevil v předposledním odstavci prohozené zaměstnance/zaměstnavatele, opravíme.

  • Dobrý den,

    nežli jsem začal psát tento příspěvek tak bylo v prázdném okně šedivě "Diskutovat", prosím Romane o čem je Váš příspěvek, jakou podnětnou Diskusi jste chtěl zahájit a obohatit tak náš život?
    Pokud bylo Vaší snahou upozornit na gramatické a slohové chyby, prosím, upozorněte na ně, autor jistě ocení, pokud se mu dostane zpětné vazby, rady a pomoci....
    Prosím pane Romane, pokud je Vaším cílem dehonestovat a odradit od psaní autory na tomto fóru, nepište sem, já a mnozí další tyto články čteme rádi a bylo by mi líto, pokud byste autory odradil.
    Pokud článek jen ranil Váš jemnocit, prostě na toto fórum přestaňte chodit a zdejší články číst.

    předem děkuji za pochopení

    Richard

• Děkuju, Michale, jsem rád, že na ty žaloby a soudní spory nejsem sám :-) :-)

  • Radši bych byl, kdyby vůbec nebylo o jakých soudních sporech psát, ale toho se nedočkáme :)

    • Kdo by rád nebyl, že. Ale někdy se u těch sporů a soudů fakt směješ a nevěřícně kroutíš hlavou. :-). Tenhle článek mi přišel podobný, jako aféra Toma Markusice. :-) Když si při odchodu z firmy vzal nějaká data a zlikvidoval datové disky. :-)

• Něco jako konkurenční doložka smlouvy není uplatňováno? Plus DLP (Data Leak Prevention), ochrana proti odcizení dat. Takhle to vypadá, že má Tesla máslo na hlavě. K informacím se má dostat ten, kdo má potřebu i právo na informace. Ne že až když se to proflákne že budu dělat ty ty ty.

  Na druhou stranu podle popisu skoro o nic nešlo, jen "něco lehkého se stalo". Tak aspoň povyk a varování pro případné odstrašení?

  • Konkurenční doložka je v Kalifornii nelegální (nebo minimálně nevymahatelná). Ale jinak Tesla samozřejmě ošetření vůči krádeži dat má, jak píše Petr, proto zaměstnance žaluje. Jenom prostě nejde ohlídat vše, když máte skoro 50 tisíc zaměstnanců, na něco se pak přijde až po činu.

  • Však proto Tesla žaluje ty své bývalé zaměstnance. Protože porušili nějakou tu konkurenční doložku, NDA nebo něco podobného, co podepsali v Tesle. Navíc žaloba tvrdí, že Rivian je k tomu ještě naváděl nebo to těm lidem minimálně toleroval, což zase porušuje vlastní pravidla Rivianu.

    • Ok, nevidím to zmíněno v článku nebo to tam opravdu není uvedeno, tedy že Tesla to měla nějak posichrované? Zatím to vypadá jen jako povrchní popis z velké dálky.
      A že někdo porušuje pravidla nové firmy, dokud není žalobce, není soudce.
      Život je džungle. I v zemi neomezených možností.