SpaceX vyrábí dvě Starship najednou a podle Roberta Zubrina firma přistane dříve na Marsu než NASA na Měsíci

Zobrazit komentáře

• Částečná odpověď na ochranu před kosmickým zářením může být ukryta ve vizualizaci interiéru SS. Všiměte si, že obytné patro pro posádku je vyskládáno ze segmentovaných prvků kabin, kde každá kabina se zdá samostatným celkem. Dále je známo, že před vysokoenergetickým kosmickým zářením, které je takřka z 90% tvořeno protony vás nejlépe ochrání vícevrstvé materiály kde musíte kombinovat prvky s těžkými a lehkými atomovými jádry.
  Velmi zkrácený a tedy i ne zcela přesný popis : Proton letí a narazí do těžkého atomového jádra první vrstvy, třeba olova nebo bismutu. Energie srážky způsobí sekundární spršku protonů a neutronů a nějaký ten pozitron a elektron. I na foton a neutrino dojde. Tim vznikne sekundární ionizující záření které musíte dále pohltit. Toto sekundární záření je velmi nebezpečné a například použití slitin hliníku na plášť lodi či jiné její konstrukce je z tohoto důvodu nadměrné emitace nejméně vhodné. Protonů kosmického záření do energie cca 200 MeV, které v našem případě ze 100% produkuje slunce, se můžete částečně zbavit případným magnetickým polem podobně jako u naší planety. U protonů nad 200 MeV se musí použít k stínění materiál s těžkými jádry jako je třeba uvedené olovo nebo bismut. Kosmické záření z galaxie se pro informaci pohybuje energeticky od cca 500 MeV až k hodnotám zdaleka přesahujícím 1000 MeV. Máme tedy prvotní srážku protonu s těžkým jádrem stínícího materiálu a srážkou vyzáříme následné sekundární záření. Zbrzdit sekundárně excitované neutrony je ovšem těžší. Nemají náboj a musí se srazit nejlépe s lehkým jádrem, aby mu neutron předal dostatek své energie a zastavil se. A jako účinné pro pohlcení neutronů jsou právě ty materiály, obsahující lehká atomová jádra. Nejlépe něco, kde je hodně vodíku. Kupříkladu běžný polyethylen je mimořádně účinný. Do lehkého jádra neutron narazí a obrazně řečeno lehké atomové jádro pohltí velkou část energie neutronu. Výsledné ionizující záření ( také se mu říká hadronová sprška) má výrazně nižší energii a opět je pohlceno na dalším jádru vodíku a tak pořád dokola. Pro bližší představu : Pro utlumení kosmického záření na úroveň běžnou na hladině moře na rovníku by bylo potřeba vrstvy 10 metrů polyethylenu na ploše 1m2. Jednalo by se tedy o cca 10 tun materiálu.
  Pokud bude kabinová buňka vyrobena třeba 3D tiskem z polyethylenu jako voštinová struktura, vyplněná na vnější straně obrácené k plášti lodi vrstvou olova či bismutu a na vnitřní části vyplněna demineralizovanou vodou (jako zásoba pro posádku), získáte při celkové tl. cca 600 mm teoreticky velmi účinnou ochranu v rámci technických možností. Je ale otázkou zda je tak silná a hmotná vrstva ochranny konstrukčně pro SS snesitelná.
  Z toho je vidno, že komplexní ochranu před kosmickým zářením nelze v dohledné době čekat. Velmi by pomohl magetický štít. Zejména před kosmickým zářením nižších energií produkovaným sluncem. Je tu ovšem problém účinných supravodičů a zejména tvrdého zdroje energie (třeba jaderného) na palubě SS. U pasivní ochrany by bylo možné vhodnou skladbou docílit částečného snížení rizika nadměrného ozáření posádky. Pasivní ochrana je ale limitována hmotností a rozměry účinné vrstvy.
  Z těchto důvodů se jeví nejpraktičtější maximální zkrácení doby přeletu a následné zahrabání se pod povrch Marsu v kombinaci s farmaky podporujícími regeneraci organismu kosmonautů. Také by velmi pomohlo směřovat při cestě k Marsu SS zádí ke slunci a tak využít ke stínění při slunečních erupcích hmoty paliva v nádržích lodi. Při cestě zpět potom po co nejdelší dobu opět nenatáčet SS přídí k hvězdě.
  Tak snad nad tím ve SX a v NASA přemýšlí tak, že na něco přijdou. Zde jde totiž o základní výzkum v holé podobě. Tady musíte k experimentům používat urychlovače částic a nelze tak očekávat, že by s účinným řešením mohla přijít sama soukromá organizace. Urychlovače částic a týmy fyziků je obsluhujících, jsou dnes zcela mimo možnosti soukromého sektoru.

  • Skvělé vyhodnocení a nastínění řešení radiačního problémů pane Zdeňku. Děkuji. Osobně si myslím, že tento problém bude u marsovského výboje SX spadat spíše do oblasti tzv. "kalkulovaného rizika" víc, než do oblasti nějaké konstruktérské a technické výzvy. Prostě poletí ti, co "podepíšou"... Samozřejmě, SX nebude posílat vyloženě sebevražedné mise. SX bude primárně řešit technický a ekonomický problém přepravy... Jinými slovy: nejdříve přežít cestu a přistání a základní nezbytný rozvoj infrastruktury, a až pak můžu řešit případné umírání na rakovinu. SX na cestu a základní dobu na povrchu Marsu použije ty nejjednodušší a nejekonomičtější procesy a postupy, myslím. Prostě první výboj, se vším všudy. Možná píšu úplnou blbost. Ale jde o soukromou firmu (vlastně přepravce). Přihlásit se může kdokoliv, kdo na to finančně (případně jinak) má. P. S. Myslíte, může stát nebo státní organizace zakázat nebo omezit rozhodnutí jednotlivce, zůčastnit se projektu, který v rozmezí 1 až 5ti let pravděpodobně nepřežije?

    • Dnešní státy mají tendence se chovat hůře než starověké despocie. Takže ano. Při naakumulování dostatečného množství hyperkorektních úřeníků s dostatečným strachem nést jakékoliv riziko rozhodnutí, ano. Dnešní stát může cokoliv. Asi i může omezit působení soukromé firmy v kosmu. Má k tomu zatím dostatečné silové nástroje zde na zemi. Jakmile se soukromý sektor posune se surovinovou a výrobní základnou mimo naši planetu, úředníci ostrouhají a nebudou si moci své zákazy a regulace lacino vynutit. Tím se dostaneme do nového "zlatého věku" dobývání západu, který sice bude provázet vysoká mortalita u průzkumníků, ale ve výsledku povede k prosperitě společnosti. Viz. USA vs stará Evropa. Nutno podotknout, že zejména politická reprezentace USA toto velmi dobře vnímá, ač to na první pohled příliš není znát. Nicméně vznik soukromých firem SX a jiných umožnilo a iniciovalo právě politické rozhodnutí americké administrativy umožnit soukromému sektoru vstup do kosmu formou podpory a sdílení kosmických technologií NASA.
      I Čína vidí jaký impulz toto rozhodnutí pro vývoj nových technologií mnělo a v rozporu s vlastní komunistickou ideologií začala rychle zakládat vlastní "soukromé firmy" pro zefektivnění vývoje. Naopak Rusko a Evropa kráčí postupně do pekel. Jedni nemají v portmonce a hlavě víc nežli myšlenky na větší atomovou bombu a druzí se svojí socialistickou regulací vývoje a výroby skončí jako subdodavatelé sice špičkového, ale pořád jen vybavení. Naštěstí Britové jsou nyní samostatní a mohou bez regulací směřovat dostatečné prostředky do vlastních firem.
      Kromě toho mají někteří lidé v povaze riskovat, tvrdohlavě jdou za cílem a chtějí dělat něco smysluplného, dobrodružného. Z těchto jedinců se budou vždy rekrutovat prospektoři ochotní riskovat vlastní život jak na zemi, tak ve vesmíru. EM na takové lidi sází a dost dobře možná patří i mezi ně. Pro určité procento lidí je přijatelnější žít a zemřít 5 let na Marsu než sedět 35 let v kanceláři a těšit se na důchod.
      Navíc když se podíváme do dějepisu, tak kolonizace byla ve výsledku vždy úspěšná, když byla nejprve živelně zahájena státem podpořenými dobrodruhy. Tam kde se o kolonizaci prvně pokusil stát prostřednictvím vlastní moci, to vždy špatně dopadlo. Bylo to drahé a s nízkou účinností.
      Proto bůh žehnej americe a dej ať se jejich soukromý sektor ve vesmíru ekonomicky rozjede natolik, že nebude potřebovat státní peníze. Civilizaci to dá nový rozměr a nový smysl bytí.

      • To je hezky napsané, děkuji.

      • Pokud vím, tak pro kosmická tělesa platí podobná mezinárodní pravidla jako pro Antarktidu - lze je zkoumat a nelze tam provádět komerční činnost. Jiná cesta totiž není, pokud nebudeme chtít válčit.

        • Zákon je kus papíru, ani ne toaletního, pokud se nedá vynutit. Takže jinými slovy, někdo si přistane na Marsu v Isidis Planitia a prohlásí ji za své vlastnictví. Porušuje tím zákony a mezinárodní smlouvy? Jistě. Dělá si kvůli tomu vrásky? Ani náhodou: "Pokud to někomu vadí, tak ať mne odtud přijďte vykopnout!" A je vymalováno.
          Pokud se ten někdo přece jen objeví, dohoda je jednoduchá: "Kámo, neblbni. Isidis je moje, já tu byl první. Ty si zaber Chryse (Hellas, Argyre apod.). Mars je velký, překážet si nebudeme a naopak si můžeme pomáhat při společných problémech."

        • To jsou jen takové řeči. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak by si Antarktidu dávno už tímto způsobem rozdělili, ale i když zájem byl, odvahu vstoupit do mezinárodního konfliktu nikdo neměl.

        • Gendibal má samozřejmě pravdu. Příklad s Antarktidou není relevantní - ta je poněkud blíže než Mars. Dříve či později ale vždy zákonitě se každá kolonie osamostatní. To věděl již Adam Smith a na základě tohoto poznatku předpověděl osamostatnění Britské kolonie v Americe 20 let před vznikem USA..

        • Gendibal a Jiří Lacina mají podle mého pravdu.
          Jinak opět podotýkám, že k samostatnosti kolonií kdekoliv mimo zemi bude určující přesunutí důlní a výrobní základny do kosmu. Je pravděpodobné, že k tomuto přesunu nedojde činností planetární kolonie na povrchu. Pěstováním rajčat a řas si na samostatnost nevyděláte. Ani Mars ani měsíc nemají zřejmě nic ze surovin potřebných pro těžký průmysl ve smyslu dostatečně koncentrovaných kovových rud. O dlouhodobém dostatku vody jako základu pro výrobu paliva a atmosféry osadníků ani nemluvě. Ostatně, jak jsem již uvedl, může voda v podobě ledu sloužit jako levná ochrana kosmických habitatů před nebezpečným zářením.
          Kosmická průmyslová revoluce přijde záhy poté, co budeme schopni "ulovit" a zpracovat různé asteroidy. Tím by mohla vyniknout právě kolonie na Marsu, která má oproti zemi tyto výhody:
          1)Snadnější dostupnost výběru vhodných asteroidů vzhledem k jejich větší blízkosti k Marsu.
          2) Nižší energetickou náročnost snesení surovin z oběžné dráhy na povrch Marsu a jejich snadnější zpětnou distribuci zpět na orbitu.
          3) Atmosféru bez schopnosti oxidace produktů.
          Současné technologie hutní výroby potřebují totiž gravitaci. To by Mars mohl splňovat a tím se stát ekonomicky soběstačným. Metalurgické procesy v nulové gravitaci budou vyžadovat jiné technologické postupy. Ty bude potřeba postupně vynalézt a odzkoušet a to bude trvat...
          Schopnost Marťanů těžit asteroidy se stane základem jejich konkurenceschopné ekonomiky. Budou se možná živit nějakou dobu jako Rusko nebo Austrálie prodejem surovin. Marsovským artiklem pro kosmický průmysl na orbitě země či měsíci bude především vodní led a hutní výrobky. Jakmile bude mít pozemský podnikatelský sektor na orbitě suroviny, které nebude muset nákladně vozit ze země, to se to bude stavět :)
          Teprve s následným dostatečným růstem populace kolonie na Marsu přijde i dostatek odborníků a dojde i na sofistikovanější průmysl čtvrté planety.
          Dalo by se sice namítnout, že kupříkladu Merkur má nejen podobnou gravitaci jako Mars, ale zjevně i koncentrovaná ložiska kovů na povrchu a navíc výhodu silného slunečního záření pro pokrytí energetických potřeb průmyslu. Nebylo by třeba chytat asteroidy... Ovšem oproti Marsu, kde bude muset být uplatněna jaderná energetika, je výrazně problematičtější se k Merkuru od nás dostat tam i zpět a z Merkuru by se také nedala levně vozit voda jako z asteroidů...
          Takže když se nad tím zamyslíme, tak by kolonie na Marsu dávala ekonomický smysl. A to nejen jako vědecká základna, ale především jako základna prospektorů. Věřím tomu, že do možností zpracování surovin z asteroidů se najde dostatek soukromého kapitálu. Potřebujete k tomu ovšem základnu na Marsu a hlavně znovupoužitelné lodě jako je SS, schopné k asteroidům doletět s živým geologem, udělat průzkum a potom zařídit dopravení asteroidu na orbitu Marsu.
          Stejně jako v případě globalizace, bude hnacím motorem osídlování okolního vesmíru zisk. A zisk je na svém počátku generován levným získáním surovin a energie, které následně zúročíte řemeslnou prací do podoby výrobku.
          Samotný průzkum okolního vesmíru bez možnosti tvorby zisku je jen a pouze zbytnou záležitostí, která žádný kapitál nepřiláká. A to se právě rozhodla americká administrativa změnit stejně jako SX, budoucí speditér.
          Tak snad by to takto mohlo fungovat, nemyslíte?

        • Pane Jančura, slovy klasika : "Válka bude." Josef Švejk

        • Uznat Mars jako suverénní stát. Kdo by platil kolonii na Marsu, když by si na sebe nemohla vydělávat? Minimálně zpočátku (pár set let?) budou na Zemi závislí.

    • K tomu PS: Z logiky věci by to stát (resp. lidé v jeho vedení) neměl mít právo zakázat, ale euthanasie také není legální...

      • Stát považuje za své poslání chránit své občany, proto tak vydává pravidla, předpisy a certifikáty pro provoz různých druhů dopravních prostředků mezi něž také paří letadla a bude patřit i soukromě provozovaná raketová doprava. Ony většinou ohrožují nejen přepravované osoby, ale i ostatní občany v případě havarie apod. Když se nám to nelíbí, tak si akorát můžeme stěžovat, jak se říká "na lampárně".

• Zdravim,
  nesleduji veskere technicke diskuze ohledne pouziti SS na Marsu, ale jak tedy bude reseno stineni pred kosmickym zarenim?
  Dle meho lajckeho pohledu na to x mm silna ocel stacit nebude a pro dlouhodoby pobyt je to pocitam zasadni.

  • NASA, prakticky celá vědecká obec a ESA říkají, že to je zatím nevyřešený problém a ani nevědí, jak ho vyřešit stejně jako problém s mikrogravitací. Ale Musk tvrdí že to problém není a že není potřeba to řešit. Tak si vyber, kdo je podle tebe důvěryhodnější.

    • As an average, however, 35 rem per year of cosmic-ray doses can be expected during interplanetary flight. If the crew was unsheltered on the surface of Mars, the cosmic-ray dose would be about 9 rem per year, while under shelter (a sandbag-roofed hab) it would be about 6 rem per year. Since the crew will be spending most, but not all of its time on Mars in the hab, 7 rem per year of cosmic rays is probably a reasonable average for that phase of the mission.

      According to BEIR estimates, the likelihood of fatal cancer is 1.8 percent within thirty years for every 100 rem received.

      Robert Zubrin, Case for Mars

      Pro porovnání expoziční limit astronautů NASA (za celou kariéru) je 100-400 rem v závislosti na věku a pohlaví.

      Microgravitace na Marsu není a 3-6 měsíců v tranzitu zvládnou. Účinky 0,4g jsou neznámé.

    • Samozrejme,že je to problém.A žeby neexistovali v dnešnej dobe ochrany počas radiácií?Pochybujem.Len ten Musk to nerieši,má plnú hlavu starshipu a chce tam byť hlavne prvý.Ja som vždy hovoril,že prví astronauti na Mars budú pokusní králici.Či potom vytvoria základne s radiačnou ochranou,lode s ochranou alebo pôjdu pod povrch,bohvie.

      • Musk říkal že radiace není problém a stačí kryt pro případ erupcí, takže to asi moc neřeší nebo kecal. Ochrana na Zemi existuje, ale ve vesmíru musí být ochrana hodně lehká nesmí zabírat moc místa a měla by být levná. Navíc musíš kombinovat různé materiály proti různým druhům záření.

  • Nasa ma v orione radiacny stit,len oni budu makat (makaju)na jadrovych pohonoch a novych lodiach,lebo cely orion,artemis je na Mars malo.A aj to bohvie kedy sa vratia na Mesiac,ked to stale predlzuju.Ale Trump chce ist na Mars.
    Co sa tyka SpX,tak si pamatam,ze Musk hovoril,ze na ceste na Mars to neni treba.A na Marse sa budu musiet ludia schovat pod zem,bud vykopat tunely,byvale sopky,kratery.Len to nebude hned.DOvtedy asi len provizorne ochrany.Ako docasny pribytok starship nestaci.Mne sa zda,ze Musk to teraz neriesi,len aby tam bol prvy a potom to bude dalej riesit....

    • Orion má mít zhruba stejné radiační stínění, jako SS ... čti - nic zvláštního. Maximálně jako novinku vestu na tělo ( zvláště pro ženy).

      Pro zvláštní události, má mít SS zvlášť stíněný prostor, kam se cestující dočasně vmáčknou. Mimochodem víš, jak tohle má řešené Orion? Zalézt do sedaček a obložit se pytlíky s vodou a dalšími zásobami...

      A jinak - neni to skutečně *takový* problém.... Ano zvýší jim to riziko rakoviny třeba na trojnásobek, ale to riziko je malé, a i po tom násobení malé zůstane. S tim se vypořádáš částečně i tak, že vybereš lidi s nízkými dispozicemi a uděláš pár dalších opatření jako třeba pošleš lidi, co už mají všechny děti, které chtěli, nebo si nechají zmrazit co je k tomu potřeba a tak.

      • "Mimochodem víš, jak tohle má řešené Orion? Zalézt do sedaček a obložit se pytlíky s vodou a dalšími zásobami…"

        To není přesné. Orion má jako úkryt vyčleněnu samostatnou místnost, která je pod podlahou (přímo pod rozebíratelnými sedačkami).
        https://www.americaspace.com/wp-content/uploads/2019/11/Orion-CM-HiDef-Simulator-2019-10-08.png

• ta lod ms vysoko tazisko,staci maly naklon a prevrati sa

  • Fakt je tento nesmysl nutné vytahovat pod každým článkem, který se jakkoliv vzdáleně týká přistání Starship?

    Nemůžeš si prostě znovu přečíst debatu tady pod tímhle tvým téměř stejným příspěvkem?

  • bud upravia podvozok na sirsi, alebo mozu urobit podvozok aktivny. Nohy sa budu skratka prisposobovat terenu tak, aby lod stala vertikalne - to je pomerne trivialne spojenie senzoru a serva. Korekcne motory budu dost silne, v mesacnej gravitacii udrzia lod pri pristavani vo vertikalnej polohe aj keby zavadila o kamen :)

  • Tak zlé to s ní rozhodně nebude.

    • Pravda. V horní části bude jenom 150 tun nákladu to je prakticky nic. ;)

      • Tak ale oni niesú debili,majú na to ľudí a vedia čo by sa mohlo stať,tak to určite budú riešiť.Aj tu pristávaciu plochu.Aby sa im drahý náklad alebo celá SS rozbila,to nebudú riskovať.

        • Říkám snad že to nebudou řešit?

        • umím si představit variantu že budou stabilizační motory dosatečně silné aby lod položili na povrchu měsíce lehce na bok - je tam přecijen o dost slabší gravitace - tudíž by mohla ležet a při opětovném startu by motory napřed zvedli SS předek a až potom by se zažehl raptor.

        • No to je ale blbost.

        • Pred pristátím sa môže spraviť radarový prieskum oblasti a vybrať najtvrdší povrch. Jemný regolit sám o sebe má na mesiaci hĺbku pár max desiatok cm...

• Dovedu si představit, že pro přistání na měsíci by mohla mít starship některé raptory šikmo do stran aby nepůsobily přímo pod regolit kde přistane loď či mít přistávací motory v horní časti lodi po stranách po vzoru Crew Dragonu. Tolik z mé představivosti :-)

  • Ono je to jedno. Výstupní tok spalin z Raptoru (i Merlinu) je natolik rychlý, že prostě urychlí regolit na/nad únikovou rychlost z Měsíce. A protože tam není atmosféra, nemá ten prach kromě gravitace co brzdit. Takže jediné přistání na nezpevněnou plochu vytvoří pěkný trvalý mráček na oběžné dráze Měsíce. Možná až k Langrangeově bodu. Tím bych nechtěl bez štítů proletět v přeletové rychlosti Země-Měsíc :)

    • Nepleťte si únikovou rychlost se vstupem na oběžnou dráhu - jelikož by nedošlo logicky k žádnému dalšímu zrychlení nad povrchem nemůže žádný materiál vystřelený z měsíce zůstat na jeho orbitě - buď unikne úplně nebo bude mít nejnížší bod orbity opět na povrchu měsíce - tudíž se za nějaký čas vrátí - bez korekčního zážehu nedovolí orbitální mechanika tělesu vstoupit na orbitu díky jedinému udělenému jakkoliv silnému impulsu. Exploze na povrchu tudíž buď vyhodí materiál mimo gravitační pole měsíce nebo bude tak slabá že dřív nebo později spadne zpět - vstup na orbitu pokud pominu náhodu jako že oritální trajektorii upraví gravitace země je nemožný.

      • Technomagg má pravdu. Koukněme na povrch Měsíce. Kráter vedle kráteru. A žádná prachová oblaka nebo prstence kolem něj...

• Moc se mi líbí ten invazní přístup. Žádné usmolené přistání s pár zoufalci, ale vylodění v Normandii. Jen tak dál!

• Super informácie, chválim.

• Bude zajímavé jak vyřeší tu přistávací plošinu na měsíci. Přistát jen na neupraveném povrchu nebude nejspíš možné.

  • No co, tak si Musk nechá postavit pořádné laserové dělo a rozpálí kus povrchu Měsíce tak, že se rozteče a povrch zatvrdne. Anebo si půjčí od armády USA na první lunární bombardování nějakou atomovku. Možností je habaděj. Koneckonců prodává plamenomety.

    • Souhlasím, že nejednoduší řešení je povrch nejprve natavit a spéct. Materiál na Marsu i na Měsíci je k tomu vhodný. Laserové dělo je elegantní řešení, ovšem technicky a energeticky náročné.Pochybuji že si budou hrát s atomovkou. EM má rád jednoduchá levná řešení. Myslím, že nějaká varianta termitové nálože, která v prvním kroku termitový nanoprášek rozpráší na vhodnou plochu a po usazení i zapálí je realistické jednoduché řešení problému. 2000 stupňů by mohlo regolit dostatečně spéct a srovnat, aby odolal motorům. Stavět nějaké zmenšené lodě je výrazně časově i finančně náročnější.

• Co přidat, při cestě na měsíc, motory SuperDraco do horní části pro finální dosednutí?

  • O tom som tu už niekedy hovoril. Táto koncepcia, s pristátim na zadku je bez pevnej pristávacej plochy podľa mňa nemožná. SuperDraco by som im odporučiť dať pozdĺž celej rakety a mohla by pristávať na ležato, na svoje bruško :-). Nemuseli by sa obávať že spadne, ak tam nebude spevnená plocha alebo že raptory vyhĺbia kráter pri pristávaní.

  • To by asi šlo, jen byste jim trochu naboural koncepci celé rakety na jedno palivo. Navíc zase ten fujky hydrazin... :-)

    • Ne ze by to jeho okyslicovadlo bylo o neco lepsi :-)

  • Při přistávání dost pracuje naklánění raptorů, nevim jak by se to řešilo při přistávání se superdraco. Navíc kam byste je chtěl narvat?
    Možná tak do nádrží nebo nad ně

    • kľudne by sa dali narvať do predných a zadných stabilizačných plôch. Snáď :-)

    • ved do hornej casti, nad nadrze :) SuperDraco aj v CrewDragone smeruju vysledny tah tak, ze reguluju tah jednotlivych motorov. Myslim si ze to je celkom zaujimava myslienka :)

      • myslím že stejně budou muset vymyslet kvůli přistávacím manévrům na marsu slabší verzi raptoru - i jeden má podle mne moc velký tah v okamžiku kdy bude raketa bez paliva. Věřím tomu že bude více verzí SS podle toho jestli budou přistávat na marsu nebo na zemi - myslím že se rychle uteče od koncepce letu kdy se startuje na zemi a přistává na marsu s jednou raketou. Jak budou mít na obou místech infrastrukturu nevěřím že nebudou mít na marsu vlastní orbitální infratrukturu pro lety mars - orbita marsu - vlastní orbitální tankovací stanici atd. Ze začátku samozřejmě ne ale do budoucna to bez toho nepůjde.

• StarShip na Marsu: napadlo mě, že jak rychle se SS montují, tak rychle by je bylo možné na Marsu rozmontovat, čili špičky bych udělal obyvatelné a odnímatelné, sundal bych je na povrch. Nádrže bych položil, když by se do nich plnily nové zásoby. Taky by je šlo rozpůlit a když by se v boku vyřízly dveře, byly by z nich skvělé sklady nebo dílny

  • a aky ma zmysel to rozmontovat? Obyvatelna spicka zostane obyvatelna, a v nadrziach moze byt hydroponicka farma / zasoba vody (aj s rybami?) / sklad / dielna atd. V zasade staci len prerezat priechod z obyvatelnej casti.

    • Pokud bude cena SS řádově v desítkách milionů dolarů, podle mě jich většina na Marsu zůstane jako levný stavební materiál. Vracet se většinou budou jen ty pilotované a to tak, že nazpět poletí 2x tolik lidí než na Mars. Proč uříznout obyvatelnou špičku a dát jí na povrch? Třeba proto, že pro vstup nebude potřeba výtah. A klidně v místě řezu může být dvojité dno, takže nádrž zůstane netknutá. Ve špičce by už ze Země, byly udělaný podlaží, na 18 metrů tak šest? V nejnižším podlaží by už byla přechodová komora a přichystané vstupy pro propojení s dalšími špičkami. Takhle se mi to zdá mnohem praktičtější, než uvnitř SS vozit nějaké obytné moduly, leda tak pro první misi.
      A samozřejmě by se ty desítky SS daly využít sto různými způsoby, i jako hydroponické nádrže. Taky by tam byly sklady náhradních motorů Raptor, jejich výměna musí být základní dovedností posádky.

      • Najvhodnejsie vyuzitie zavisi aj od toho, o ktorej faze kolonizacie sa bavime. Ked ste medzi prvymi osadnikmi a vas habitat, co vas drzi nazive, je len ta jedna lod na ktorej ste prileteli, tak do nej nebudete rezat 😆 Ked ste xxta varka kolonistov a naokolo stoja desiatky lodi, tak potom mozete tu svoju prerezat a mavat okolo nej zeriavom ☺

        • Osobně si myslím že až se toto rozjede bude k dispozici ta velká SS o které se nedávno mluvilo a ta bude fungovat jako meziplanetární tahač, klasická SS bude na marsu jako orbitální nosič - tam nebude potřebovat spodní stupeň protože je tam menší gravitace takže lidi na orbitě země přestoupí vč. nákladu na Big SS a na orbitu marsu zase přestoupí do lokální SS - bude to určitě ekonomičtější na provoz a na namáhání meziplanetárního nosiče. Vstup do atmosféry je pro jakoukoliv raketu extrémně konstrukčně namáhavá činnost. Toto samozřejmě nebude platit pro prvních plácnu 10-20 letů, ale časem na tento model přejdou.
          Výhoda je že takový nosič nemusí tahat zbytečně moc těžkých motorů - může mít jen kvůli redundanci např. 3 raptory - protože pokud jsi na orbitu je ti jedno jestli zrychluješ 5 minut nebo 40 minut - zajímá tě mrtvá váha (loď + motory) vs užitečný náklad - takže každý další motor, tepelný štít apod ti zvedá spotřebu paliva a to nechceš. Také menší zrychlení = menší namáhání konstrukce atd. Výhod se dá najít spousta.

        • Hmotnost lodi je nezajímavá položka.

          Vem si SS 85t loď, 150t náklad , 1200t palivo.

          I kdybys ušetřil CELOU loď ... tak nevykompenzuješ palivo potřebné na přechod z rozumné přeletové na oběžnou dráhu....

• Je toho hodně, nač se těšit a k čemu se společně držet palce!