Falcon 9 poletí po dlouhé době v režimu bez záchrany prvního stupně. Co je důvodem?

Zobrazit komentáře

• Electron asi aj skor či neskôr dosiahne viac....ale strašne ma štvú konkurenti s videami..to sa krásne "maľuje" čo všetko spravia a dokážu ..každý mesiac aj tri videá aby investor zavrel zobák a posníval..len nech platia. ..Elon by ich hnal ako šmejdov.. smutné že to je aj s kamarátmi s NASA teraz nedoletia ani na orbitu..

  • Věříš opravdu, že u SpX nikdy žádný video s renderem budoucích plánů pro investory a potenciální zákazníky nezveřejnili?

  • Tak Peter Beck je jiná liga, má hezké prezentace, ale podniká i kroky :-)

• Divím se, že Electron nelétá častěji. Je to snad tím, že jim SpaceX přebírá zakázky?

  • V posledním roce měli dvě neúspěšné mise, tak je to zdrželo. Ale teď opět nabírají tempo.

• Možností skýtá falcon 9 spoustu. To stejné bude u starship.
  Diky.

• Petr Melechin zjevně prošel kursem "3 způsoby jak formulovat chytlavý nadpis, znáte je?"

  • V komunikaci se rozeznávají 4 druhy útoků. Vy jste ve vašem příspěvku použil (nevím, zda vědomě) jeden z nich, označovaný jako "věštění".

  • Já na články obsahující slova jako: budete překvapeni, nebo by jste nečekali, zásadně neklikám. A nadpis s otazníkem se lehce vydává tímto směrem.

    • Problém by byl, kdyby článek na položenou otázku neodpověděl, což je něco, co nedělám. Ale jinak je snad logické, že se snažím o titulek, který zaujme. Ale to neznamená, že to je clickbait.

      • Problém je v tom, že je takové nadpisy jsou v dnešní době prakticky všude a mnoho lidí (včetně mě) už je na ně prostě alergických.
        A druhá věc je, že je zde jistě nějakých 95+ % pravidelných čtenářů, které by ani nenapadlo, že by důvod v článku nebyl, jsme zde zvyklí na prvotřídní kvalitu :-)
        Pokud takovýto nadpis způsobí měřitelně vyšší čtenost článku (ať už více prokliků nebo zvýšení průměrného času stráveného na konkrétní stránce), tak je to pochopitelné, pokud ale ne, tak i já se přikláním ke standardním "suchým" nadpisům.

        • Pokud ze zkušenosti víte, že moje nadpisy nebývají lživé ani zavádějící, tak mi uniká, proč je to pro vás takový problém.

          Jinak změřené to nemám, ale je snad jasné, že zajímavý název zaujme více lidí. Ne každý automaticky čte všechny články, co vydáme, bez ohledu na téma. Třeba na Kosmonautixu zas volí opačný extrém, kdy jsou titulky článků tak zjednodušené, že z nich mnohdy ani není jasné, o čem článek pojednává. To pak člověka těžko zaujme. Přijde mi to škoda, protože jak tu v diskuzi padlo, články jsou od toho, aby se četly.

        • Přikláním se k normálním nadpisům. Čtu 95% članku na elonx a tenhle název byl velice odrazující.

        • Já ale pořád nechápu, co je na tom názvu podle vás špatně a co vás odrazuje. Že je tam otázka? Vždyť to je přece v titulcích úplně normální věc. Pokud vám ten nadpis přijde v pořádku bez té druhé věty, ale s ní už ne, tak to upřímně nechápu. Ta otázka jen upřesňuje, že článek kromě oznámení dané informace (F9 nebude přistávat) obsahuje také vysvětlení důvodu. Proč je to podle vás problém?

          Jen proto, že ve vás otázky v nadpisech evokují clickbait, protože jiná média tenhle aspekt titulků zneužívají, z toho clickbait nedělá, a já tenhle "nástroj" přece kvůli tomu nepřestanu používat, když s ním nakládám zodpovědně. To je jako byste po někom chtěl, aby se zbavil svého psa, protože vás jednou podobný pes pokousal, a teď kdykoli takového psa vidíte, tak vás to stresuje. To by přece nebylo fér vůči zodpovědným majitelům těchto psů.

          To přirovnání asi kulhá, ale prostě nechápu tu logiku. Pokud by opravdu šlo o zavádějící titulek nebo clickbait, tak naprosto chápu, že by to lidem vadilo. Ale snad se shodneme, že tohle ten případ není, tak co teda chcete? Abych dělal nudnější názvy článků, jen aby se už nikdy nemohlo stát, že nějaký můj titulek náhodou někomu připomene clickbaity jiných médií? Vždyť je to absurdní.

        • Verim, ze 99% ctenarum ElonX to je uplne jedno a vubec to nezaznamenaji a to zbyvajici jedno procento kdyz nenajde vecne pripominky k obsahu tak aspon se budou vyjadrovat k nadpisu.
          Prosim neplytvejte na to energii a diky za skvely, prehledny a aktualni web.

        • Ve mě ten nadpis žádný clickbait neevokuje a ani jinak mi nevadí. Na druhou stranu ta otázka je tam navíc - přirozeně se dá předpokládat, že článek bude řešit důvod. Nadpis by měl informovat, o čem článek je; přehled obsahu by měl být v perexu. Jde o to, aby měl nadpis rozumnou délku.

        • Problém je, že na Kosmonautixu je často i obsah o tom, že si člověk musí jinde zjistit jak to vlastně bylo a co se vlastně dělo nebo nedělo. :-)

        • To by mě zajímalo, o jaké jde články.

      • Nebojte, to jsem ani nikde neřekl. Dělal bych to jistě podobně. Články píšete, aby se četly.