Problém je, že s lidmi jako jste vy Musk nemůže vyhrát, ať udělá cokoli. Když vydá slíbené video, tak se na něj sesune kritika, že znova otevírá celou aféru, že to má nechat být a nesnažit se pořád dokázat, že má pravdu, a že neumí snášet kritiku a že na sebe chce zase jen upoutat pozornost s videem, které už stejně nikoho nezajímá, protože tragédie už pominula. A když ho nevydá, tak mnohdy ti samí lidé jej budou kritizovat, že nesplnil slib, nebo že je to důkaz toho, že ponorka je k ničemu, nebo že lhal atd.

A vážně srovnávat Trumpa s Elonem může opravdu jen člověk zcela mimo realitu.

Stačí mi vidět, jakým způsobem diskutujete tady. Například když prokazatelně zalžete a já vás pak slušně poprosím, abyste tvrzení nějak podloužil, tak to už najednou mlčíte.

Stejně tak dění kolem Muska sleduju dostatečně dlouho na to, abych viděl, jaké typy lidí v souvislosti s ním existují, od uctívačů, kteří nikdy nepřipustí žádnou jeho chybu až po zatvrzelé kritiky, kteří jsou už dopředu rozhodnuti kritizovat jakékoli jeho rozhodnutí. Když Musk udělá 9 dobrých věcí a 1 pochybnou nebo špatnou, tak prostě někteří těch 9 budou ignorovat a budou neustále omílat tu jednu špatnou věc.

Nemusí to být takhle černobílé. Já jsem pochopitelně obecně příznivec Muska, ale zároveň souhlasím s tím, že nazývání lidí pedofily bez důkazu je hnus, stejně tak mi vadí Muskovy nerealistické časové odhady a úmyslné klamání či mlžení při některých oznámeních. Stejně tak vím, že v osobním životě to není žádný andílek. Ale to neznamená, že po jednom jeho úletu zapomenu na všechno pozitivní, co kdy udělal.

Vy: “žádný odborník nikde otevřeně něřekl, že to zvažují nebo zvažovali”
Já: “Stanton odpověděl, že ROZHODNĚ má pokračovat, protože ponorku by mohli použít” (“it may well be used”)
Vy: nikde nemluvil o tom, že by to chtěl použít

Je snad logické, že Stanton nemohl vědět, jestli ponorku použijí nebo ne, sám o tom nerozhooval a hlavně se to celé už od začátku bralo jen jako jedno z dalších možných řešení, pokud by jiné metody selhaly. Takže už jen to, že řekl, že by se to mohlo hodit, byl pro Muska dostatečný důvod pokračovat. Kdyby se na to vykašlal, protože podle vás asi potřeboval záruku, že to bude použito, tak by jej pak zas lidi zkritizovali, že ponorku nedokončil, protože přece mohla být nakonec použita.

Jinak já ten úryvek nijak složitě neinterpretuju, protože to není potřeba. Není v něm nic nejasného. Za předpokladu, že si tu komunikaci Musk nevymyslel (to by se myslím Stanton ozval, kdyby mu Musk podsouval něco, co neřekl), je jediný problém v tom, že vy prostě nejste schopen připustit, že Stanton si upřímně myslel, že by se ponorka mohla hodit a Muska opakovaně žádal, aby ji dokončil. A jelikož to je expert, ať vy tvrdíte cokoli (je jedno, jestli je nejlepší na světě nebo 20. nejlepší), Musk na jeho názor pochopitelně dal. Na názor koho jiného měl dát, když Musk sám taky není potápěč? Asi na váš, protože vy jste evidentně ten největší znalec v oboru, i když tohle vaše tvrzení zatím nebylo nijak podloženo. V takovém případě se já prohlašuji za experta v závodním háčkování. Můj názor má stejnou hodnotu jako ten od špiček v oboru.

A ne, opravdu nejsem expert na potápění ani záchranářství, a proto ani nic takového netvrdím, vycházím z názorů jiných, kteří mnozí považují za experty.