Elon Musk s jointem během natáčení podcastu Joea Rogana
Četné kontroverzní Muskovy výroky vyvolávají spekulace o jeho duševním zdraví. Internetoví psychiatři se vesměs shodují, že je to naprostý blázen, narcis a Asperger jak vyšitý. Co ale, jestli je všechno jinak, a tito „experti“ jenom skáčou Elonovi na špek?
Úplně nejčastěji se zmiňuje Aspergerův syndrom – ostatně sám Musk, když v roce 2021 moderoval populární show Saturday Night Live, potvrdil, že touto lehkou formou autismu trpí. Aspergerův syndrom je vrozená odchylka ve vývoji mozku, která znesnadňuje osvojování si sociálních a komunikačních dovedností. Lidé s Aspergerovým syndromem se pak hůře orientují ve společenských situacích a jednají v nich často nestandardně. Činí jim obtíže správně vyhodnocovat chování druhých a sami jsou pro ostatní hůře čitelní. V určitých situacích mohou reagovat přecitlivěle nebo velmi rigidně. Na tomto místě bych si dovolil zpochybnit, jestli Elon Musk Aspergerův syndrom opravdu má. Není totiž známo, že by měl výše zmíněné potíže. Naopak počet partnerek spíše naznačuje, že snadno navazuje vztahy. Také se dokáže obklopit schopnými lidmi a spolupracovat s nimi, což je u člověka s Aspergerovým syndromem rovněž dosti atypické, například Steve Jobs to moc neuměl, a musel proto odejít ze své vlastní firmy, Edison se zase ve zlém rozešel s Teslou. Důvodem, proč se Musk k této diagnóze přesto přihlásil, může být, že Aspergerův syndrom je, byť trochu nesprávně, spojován s genialitou, takže tím vlastně ještě pomohl své pověsti geniálního vizionáře. Být uváděn ve společnosti jmen jako Einstein, Tesla nebo Turing ješitnému Muskovi určitě imponuje. Zároveň tím získal jakousi omluvu či pochopení pro svou výstřednost. Nicméně ani výstřednost není důkazem Aspergerova syndromu, může vyplývat z přirozené povahy nebo z touhy po pozornosti. O těchto věcech se však lze jen dohadovat, poněvadž ani sebelepší psycholog by z útržkovitých a mediálně zesílených Muskových výroků nedokázal sestavit anamnézu, z níž by mohl něco spolehlivě diagnostikovat. My si s tím ale budeme muset nějak vystačit, protože prostě nic lepšího nemáme.
Zpochybnění je jedna věc, je ovšem potřeba také představit nějaké rozumné alternativní vysvětlení. Jestliže příčinou Muskova nekonvenčního chování není vývojová porucha mozku, co tedy? Touha po pozornosti a spolu s tím i způsob, jakým média fungují. Bylo by hezké, kdyby média přinášela seriózní zpravodajství, jenže novináři musí psát o tom, co čtenáře zajímá, a ty zajímá to, co nějakým způsobem působí na jejich emoce. Když jednou Musk na Twitteru napsal, že pyramidy postavili mimozemšťané, bylo to ve všech médiích a vyjadřoval se k tomu i egyptský ministr kultury. Kdyby místo toho napsal, že pyramidy postavili starověcí Egypťané, zůstal by jeho tweet bez povšimnutí. Musk, který má nadání pro marketing, dobře ví, že čím víc bude provokovat, tím větší bude mít sledovanost. Tweet, ve kterém žertovně sliboval, že koupí Coca-Colu, aby do ní vrátil kokain, dokonce posbíral druhý nejvyšší počet lajků v historii Twitteru – odvážný podnikatelský záměr ocenilo 4,6 milionu uživatelů.
Teorii, že Muskovy, eufemisticky řečeno, neopatrné výroky jsou vypočítané na efekt, podporuje několik indicií.
Existuje zkrátka dost důvodů domnívat se, že Musk záměrně a cílevědomě provokuje, aby na sebe strhl pozornost. Dostáváme se pak k otázce motivu. Co z toho má? Upoutat pozornost je zásadní, když chceme upozornit na nějaký závažný problém, jenž je potřeba řešit. To však zjevně není Muskův případ, on se nechová jako aktivista. Snaha získat si pozornost ale ani nemusí mít vyšší cíl, touha po pozornosti je do lidské přirozenosti zakódovaná stovky tisíc let, lze ji vypozorovat už u malých dětí, dospělí jen volí sofistikovanější metody, například si pořídí drahý sportovní vůz. Vedle toho má Muskova sebepropagace ještě docela racionální účel – jak jsem psal v minulém díle, Muskovy firmy nepotřebují žádnou reklamu, neboť o plánech a vizích jejich šéfa se píše a diskutuje všude možně. Ukázkovým příkladem, jak důležitou roli hraje publicita, je nová sociální síť Threads. Dokud se o ní psalo, vzbuzovala velká očekávání a uživatelé přibývali po desítkách milionů. Jakmile však vlna mediálního zájmu opadla, nové uživatele se již přilákat nedaří a i mezi těmi stávajícími klesá její využívání. Věřilo se, že síť Threads bude ideálním místem pro znechucené přeběhlíky z Twitteru. Jenže ta ve skutečnosti při svém debutu těžila hlavně ze snadného procesu registrace pro uživatele Instagramu. Navzdory všemu, co Musk s Twitterem provedl, a negativním reakcím se exodus uživatelů nekoná, neboť mediální pokrytí dění na X pomáhá Muskově sociální síti udržovat si popularitu.
Musk při svých provokacích postupuje poměrně metodicky: vybírá si měkké cíle, střídá témata, nezaplétá se do nekonečných diskuzí, jenom vyvolá rozruch a hned jede dál. Když nemá dostatečný ohlas, tak klidně přitvrdí. Má také široký repertoár návnad, od vtípků a bláznivých kousků přes někdy odpudivé provokace a urážky až po vyvolávání velkolepých očekávání, takže novináři mají o něm pořád co psát. Neznamená to ale, že vše negativní, co se o něm dočteme, je pravda. Jestliže jsem pro Muskovy výroky použil přívlastek „neopatrné“, pak se stejnou mírou eufemismu mohu zprávy v médiích označit za nepřesné. Podrobněji jsem to rozebíral v dílu věnovaném žurnalistice včetně konkrétních příkladů mediální manipulace, přidám k nim ještě jeden z poslední doby:
Loni v září proběhla v médiích s odkazem na Muskovu biografii od Waltera Isaacsona zpráva, že Musk nařídil v oblasti Rusy okupovaného poloostrova Krym vypnout Starlink, aby zabránil ukrajinskému útoku na ruskou námořní flotilu. Následně však vyšlo najevo, že Starlink nad Krymem nikdy aktivovaný nebyl. Zpráva vyvolala velké vášně, protože to vypadalo, jako by Musk obrátil a začal pomáhat Rusku. Ve skutečnosti se o nic tak převratného nejednalo. SpaceX již dříve oznámilo, že nebude podporovat útočné akce, a naprosto stejný přístup mají i političtí představitelé demokratických států, kteří Ukrajině poskytují jen naprosté minimum zbraní a munice dostačující k obraně, a to ještě vždycky po dlouhém váhání. Obviňovat Elona Muska, že slouží Rusům, je tudíž hodně nefér, neboť právě on pomohl Ukrajincům jako nikdo jiný ze soukromých osob, a to nejen ve vojenské sféře, ale i v té civilní.
No a jelikož moje úvahy, jakož i úvahy ostatních, kteří přemýšlejí, jaký Elon opravdu je, co sleduje a kam směřuje, vycházejí právě ze zavádějících zpráv médií, je nutné je konfrontovat s názory lidí, kteří mají s Elonem Muskem osobní zkušenost. Český rozhlas uveřejnil rozhovor s Muskovým životopiscem Ashleem Vancem, který tři roky zkoumal jeho život a práci, přičemž rok ho přímo zpovídal. Námětem rozhovoru byla osobnost Elona Muska, kterého Vance hodnotí jako upřímného, pracovitého a bezohledného. Konkrétně o něm prozradil třeba toto:
Jeho nejvýraznější vlastností je velká zapálenost, nedokáže si jenom tak povídat. Nebude sedět a ptát se na vaši rodinu, jak se máte… Nic takového. Vždy mluví o tom, na čem pracuje, a je pro to velice zapálený. (…) Má přesnou vizi toho, co chce dělat se svým životem, co by se mělo stát s lidstvem, se světem, a v jistém smyslu je to jeho svět, ve kterém my ostatní jenom existujeme. Má tendenci vnímat lidi jako pouhá kolečka ve stroji, který slouží jeho potřebám – ať už jde o jeho manželku, zaměstnance nebo kohokoliv jiného.
Názory na Elona Muska se různí. Ale i kdybychom se rozhodli považovat jej pouze za egocentrického maniaka, jemuž vůbec nejde o dobro lidstva, jak tvrdí, nýbrž jenom lstivě manipuluje s lidmi, tak i přesto buďme rádi za takového podivína, který pro trochu slávy staví obří rakety.
Noland Arbaugh, první uživatel rozhraní Neuralinku, chystá na tento víkend trochu bláznivou výzvu – chce…
Rozhovor s neurochirurgem Mattem MacDougallem nabízí fascinující pohled do zákulisí inovativní technologie mozkových implantátů. MacDougall…
V přehledu novinek o síti Starlink se nejprve podíváme, jak satelitní konstelace na nízké oběžné…
Nová kniha Reentry od Erica Bergera se zaměřuje na vývoj Falconu 9 a kosmické lodi…
Dnešní článek vám představí novou anténu určenou pro příjem signálu družic Starlink. Na rozdíl od…
NASA před časem udělila SpaceX kontrakt na vývoj USDV (U.S. Deorbit Vehicle), což je upravená…
Zobrazit komentáře
Nášho CEO & Technoking máme radi len preto, lebo je aký je a hlavne hovorí čo si myslí že je potreba povedať.
A keď niečo povie tak to pre nás platí, ak bude chcieť aby sme spali na linkách 4860, tak si jednoducho nájdeme miesto kam si uložiť hlavu. ;)
Každý génis je tak trochu blázen, ale ne každý blázen musí býti géniem.
Prakticky nikdy nehodnotím autory článků (nikde) protože vím, že to rozhodně není jednoduché napsat něco smysluplného.
Nicméně zde musím přispět, především k obsahu první části a úvaze zda EM má či nemá poruchu autistického spektra (Asperga). Můj syn má podobnou diagnózu, která je připisována EM a když jsem četl Elonův životopis, dětství a způsob vyjadřování, tak se vůbec nedá pochybovat, že tuto poruchu v nějaké intenzitě má. A opravdu se to nedá odvozovat dle toho, zda jako jeden z nejbohatších lidí na světě má problém se seznámit (to bylo opravdu hodně mimo). Mimochodem to co je v závěru článku opět jen potvrzuje tuto diagnózu, protože tito lidé pokud mají i vysoké IQ, tak opravdu mají minimální zájem o nedůležité věci (společenské plky, jak se kdo má, měl, co počasí apod.) a není to proto, že by neměli rádi lidi, ale prostě je to odvádí od jejich fokusu, který je pro ně zpravidla nejdůležitější.
V každém případě autorovi děkuji za poslední větu, protože nikdo kosmonautiku za mého života (narozen chvíli před přistáním na měsíci) neposunul tak jako on a nejenom kosmonautiku.
Víte, co mě zarazilo? Že si přečtěte životopis a jste schopný stanovit diagnózu člověka, kterého osobně neznáte, a nemáte žádné pochyby o její správnosti.
Mimochodem, Elonovy životní partnerky nejsou zlatokopky, jak naznačujete, ale úspěšné emancipované ženy.
Já jsem tím rozhodně nenaznačoval, že jsou to zlatokopky, to bych si nikdy nedovolil, protože je neznám. To mi zbytečně vkládáte do úst. Elon má samozřejmě už z principu své činnosti miliónkrát více příležitostí na seznámení než běžný člověk.
Elona sleduji již mnoho let, takže moje úvaha se nezakládá na jedné knize. Viděl jsem s ním mnoho rozhovorů z kterých je toho poznat hodně. Excelentím vhledem do jeho vyjadřování a přemýšlení byly například rozhovory s Everyday astronautem.
Aha, v tom případě se omlouvám. Pochopil jsem Vás příspěvek mylně tak, že Musk má úspěch u žen kvůli svým penězům.
Ohledně Muska a Aspergerova syndromu můžete mít pravdu, ale nevypořádal jste se s otázkou, jak Musk získal sociální a komunikační schopnosti, které u lidí postižených Aspergerovym syndromem nejsou vyvinuté. Připomínám, že zdaleka nejde jen o úspěch u žen. Když zakládal své firmy, musel zlanařit schopné lidi, musel je umět motivovat, musel přesvědčit investory atd. atd. Jak tohle všechno jde dohromady s Aspergerovým syndromem?
Aspergerův syndrom, resp. autismus, je porucha určitého spektra, a u každého jedince se projevuje jinak. Vůbec není pravda, že Aspergeři nejsou schopní mluvit s lidmi či někoho o něčem přesvědčit. Je známo, že mnoho Aspergerů již odmala umí mluvit jako dospělý, protože mají obrovskou slovní zásobu a encyklopedické znalosti témat, o která se zajímají.
Všechno, co píšete, je pravda, ale pořád platí, že AS se vyznačuje především potížemi v komunikaci a sociálním chování.
V článku na Wikipedii je obsáhlá kapitola diagnostika. Jsou v ní uvedena různá kritéria, ale žádné z nich na Muska nesedí.
Vezměme si třeba to narušené sociální chování - to by asi neuměl moc jednat s lidmi a složitě by navazoval vztahy.
Nebo neobyčejně silný a úzce vymezený zájem - Muskovy aktivity jsou naopak velmi rozsáhlé.
Muska charakterizují úplně jiné věci, než které by odpovídaly definici AS.
Aspergův syndrom je velice komplexní postižení s mnoha a mnoha různými projevy. Vím, že například určitý perfekcionismus, ale třeba i fokus a tah na branku jsou běžnými vlastnostmi takto "postižených" lidí. Také je třeba si uvědomit, že každý jedinec se k těmto svým handycapům nakonec postaví různě, někteří se například stáhnou ze společnosti a žijí si ve svém světě a jiné to naopak zocelí. To si myslím, že je právě příklad Elona.
Znám například osobně těžké introverty, kteří jsou ale schopni si stoupnout před sál plný lidí a přednášet, což je v totálním rozporu s jejich přirozeností.
Není to od Vás trochu pokrytecké? Sám ho neznáte a přesto napíšete článek, kde jeho diagnózu zpochybňujete na základě pouhé obecné definice Aspergera, co jste si našel na netu, čímž Muska nepřímo obviňujete ze lži a poté Vám vadí, když někdo napíše názor na základě každodenní osobní zkušenosti a navíc Jardovi podsouváte, něco, co podle mě ani nenaznačoval, spíš mi to přijde jako tvrzení, že muž jeho postavení nemusí ženy aktivně vyhledávat, protože za ním na nějaké akci spousta žen přijde sama a začne rozhovor.
Naprosto souhlasím s negativními komentáři tady a je to první článek zde, který mě dokázal i znechutit a to i přesto, že se mi přinášení kontroverze do Vašich článků obvykle líbí.
Děkuji za názor. Musím se ale ohradit proti tomu pokrytectví, protože Muskovy výroky zpochybňuju zcela otevřeně a nepokrytě.
Ani Jardův názor mi nevadí, jenom mě zaráží ta jeho jistota. On přímo napsal, že "se vůbec nedá pochybovat", že Musk Aspergera má. Nebýt těchto slov vůbec bych nereagoval.
Jarda také podle mě nešťastně spojil Muskovo bohatství se zájmem žen o něj.
Negativní komentáře chápu a počítal jsem s nimi. Upřímně ani mi tohle téma nedělá radost. Ale buďte upřímný i Vy, tohle téma by existovalo, i kdybych o něm nic nenapsal.
Mě osobně se Musk zamlouvá čím dál tím víc. A rozhodně nemusím souhlasit se vším co říká nebo dělá, aby mi bylo jasné, že jeho přínos pro lidstvo je jednoznačně pozitivní.
Samozřejmě lidi mu můžou vyčítat cokoliv. Krajní levice mu obecně vyčítá svobodomyslnost, podporu kapitalismu a podporu Izraele. Ale to jsou zrovna věci, kterými je mi symptatický, ačkoliv se najde spousty těch, kterým zrovna tyhle názory vadí.
V otázce Ukrajiny mi přijde jako umírněný pragmatik, který není vyhraněný ani na jednu stranu a obecně podporuje převážně Ukrajinu. To co podle mě Muskovi na válce nejvíce vadí je ten hujerismus a "kdo není s námi, ten je proti nám" přístup. Zatímco on spíše upozorňuje na to, že Ukrajina nemůže vojensky vyhrát tak jak si to západ představuje (totálním zničením ruských vojsk na Ukrajině) a spíše budou muset přijmout nějaké kompromisní řešení, jestli nechcou donekonečna posílat mladé muže do mlínku na frontu bez vyhlídek na změnu. Západ si už začíná připouštět, že pokud nechce NATO vstoupit do války s Ruskem (což nechce), tak nic jiného než hledání kompromisu nezbývá.
"tak i přesto buďme rádi za takového podivína, který pro trochu slávy staví obří rakety."
To myslíte vážne, či už je 1.apríl?
Napíšu to trochu jinými slovy: I kdyby byl Elon jenom egocentrický maniak (připusťme, že je to možné), stejně mu buďme vděční za to co dělá, neboť to má význam pro celé lidstvo, které tím posouvá dopředu.
OK, beriem späť. Bolo to len nedorozumenie z mojej strany.
Dovolím si oponovat vůči tvrzení v článku obsaženému: "Mars má ve srovnání se Zemí jen třetinovou gravitaci a nicotné magnetické pole, což k udržení atmosféry nestačí"
Všeobecně vzato je to samozřejmě pravda, jenže klíčová otázka zde zní "Za jak dlouho?"
Tedy jak dlouho by trvalo, než by Mars o svou atmosféru opravdu přišel, pokud by se na něm roztopením polárních čepiček, uvolněním plynů z povrchových vrstev apod. podařilo vytvořit atmosférický tlak srovnatelný s pozemským, přičemž tím srovnatelným klidně může být tlak poloviční, jaký je na Zemi ve výšce 5 km, nebo třeba i tlak na Everestu, v každé případě takový tlak, aby byl bezpečně nad Armstrongovou hranicí a umožňoval chodit venku bez skafandru, jen s dýchacím přístrojem.
Pokud by taková atmosféra vydržela i jenom deset tisíc let (přičemž ona by vydržela možná i stokrát tolik, jenže to nedokážu spočítat), tak je kolonizace bez problémů možná, poněvadž za těch deset tisíc let se lidstvo buďto rozšíří ke hvězdám, anebo mezitím dávno bídně zhyne. Zatím máme úspěšně nakročeno k tomu druhému...
Skutečně se obávám, že s tou terraformací Marsu to tak snadné nebude. Neříkám, že nemožné, protože nevím, jaké technologie budeme mít v budoucnu k dispozici, ale v současnosti to vypadá asi takhle: Aby se průměrná teplota dostala aspoň na 0 °C místo současných zhruba -60 °C, bylo by potřeba zvýšit tlak zhruba na hodnotu toho pozemského při hladině moře. Zvýšení tlaku a teploty by se dosáhlo emisemi skleníkových plynů, jenže podle studie zveřejněné v časopise Nature Astronomy - https://www.nature.com/articles/s41550-018-0529-6 - jich na Marsu není dost. Ale i kdyby se nakonec ukázalo, že je, tak to, co bychom do atmosféry Marsu dodávali, by nám z ní zase bral sluneční vítr.
Neviděl bych to tak pesimisticky.
Kupříkladu argumenty obsažené ve starších článcích výše uvedených v odkazech jsou již nyní překonané.
1) Zásoby vody na Marsu jsou několikanásobně vyšší, než bylo odhadováno. Radar MARSIS sondy Mars Express našel zásoby ledu, který by podle odhadu při roztání pokryl povech planety minimálně 1,5m vody. Tedy vody by bylo dost a asi jí tam bude ještě víc. Info ESA z 12/23
2) Americká administrativa již za Bushe juniora jasně nasměrovala kosmický program k soukromému sektoru s cílem posunout zacyklenou světovou ekonomiku k expanzi do nového ekonomického prostoru, kde prim budou hrát především americké společnosti díky svému technologickému náskoku. A jak vidno, tak se daří, ne? A i když čínští plagiátoři dělají co mohou, zdá se, že jsou pořád o dost pozadu a vlak jim začíná ujíždět. A jakmile Musk vynese na orbitu prvních 100t nákladu, bude rozhodnuto.
3) Měsíc je jen rozcvičkou a akcelerátorem technologií potřebných pro hluboký vesmír. Byznysem budou asteroidy a Mars. A Mars se svojí třetinovou gravitací - vhodným opěrným bodem pro surovinovou základnu na planetkách. (I když geologové na něm mohou najít hotové poklady...)
4) Jakákoliv prospektorská činnost se bude opírat o masivní zdroje energie. tedy jaderné zdroje. Jestli se nemýlím, tak NASA spolu s jaderným sektorem v USA na těchto řešeních usilovně pracuje a dají se zde v dohledné době očekávat funkční výsledky. (Pionýrským projektem je třeba Kilopower.) K tomu se váže i ochrana SS a stanic v hlubokém vesmíru prostřednictvím magnetického pole. Technologie mag. ochrany je teoreticky i prakticky připravená, chybí jen vhodný jaderný zdroj. Také jsem zde kdysi psal komentář o možnosti stínění vysokoenergetických částic lineárními polymery s baryovým granulátem. Možností řešení je celá řada. Nechme se překvapit.
5) To jestli je k ekonomické udržitelnosti potřeba 100, nebo milión lidí je věštění z kříšťálové koule. Především se počítá s tím, že vesmírná ekonomika bude, alespoň v počátcích, součástí světové ekonomiky. V tom je totiž smysl expanze. Umožnit investice pozemských investorů do budoucího. S tím mají v USA historické zkušenosti jako nikdo jiný. Jak si totiž strýček Sam všiml, světu začíná scházet "drive". Ten by mu měl právě přinést soukromý sektor ve vesmíru. To je mimochodem důvod, proč budou hrát v kosmické expanzi všelijaké despocie až druhé housle.
6) Úvahy o tom, jestli se najde dost lidí s odborným předpokladem, kteří budou chtít být omezeni uzavřenou prostorou stanic a základen je úplně mimo. Pionýrů se najde vždycky dost. Jen bude těžké z nich sestavit funkční tým. Ale s tím mají psychologové již dlouhou dobu dostatečné zkušenosti. Takže se tím v amatérských diskuzích netřeba zabývat. Máme již přes padesát let posádky na jaderných ponorkách, letadlových lodích, Antarktických stanicích, atd.
7) Vlastní teraformace Marsu, ale i Venuše je otázkou energie. Pokud najdeme na Marsu, nebo planetkách dostatek uranu, anebo se povede fůze, bude možné vytvořit dostatečné mag. pole a vesele teraformovat. Budoucí planetární inženýři si s tím rádi poradí. Do té doby budeme zakopáni. To sice zní hrozně, ale ve výsledku s trochou snahy to nebude tak špatné...
8) A hlavně, když budeme chtít zjistit jestli opravdu bude možné vybudovat trvalé osídlení Marsu, musíme tam dostat lidi a provést standardní geologický a chemický průzkum. Teprve poté se budeme moci kvalifikovaně rozhodnout. Roboti nám pomohou pouze s tím tam ty prospektory dostat. Nic víc a nic méně.
9) Snášení argumentů proč něco nepůjde je vždy dobré k tomu, aby se vymyslelo jak to uskutečnit. Koncipujte třeba článek tak, že si v prvním odstavci napíšete na první pohled kruciální argument proč ne a potom...,v druhém odstavci, navrhněte řešení. Budete sám překvapen, jak vám to pěkně půjde. Znalostí na to máte očividně dost. Držím palce.
Ale za jak dlouho?
Když budu lít do děravého sudu vodu, bude samozřejmě tou dírou zase vytékat. Jenže pokud bude ze stolitrového sudu kapilární trhlinou únik jeden mililitr ročně, tak se ten sud dá používat prakticky bez omezení. Opravdu bych byl moc rád, kdyby někdo dokázal spočítat, za jak dlouho by se marťanská atmosféra o hustotě pozemské zredukovala na, řekněme, jednu polovinu.
Elon je bezprostřední člověk, který často nedomýšlí dopad svých činů, ale častokrát je schopný se za ně omluvit, či uznat chybu. Taky je jeho osobnost hodně mytizovaná a pak je hodně lidí zklamáno, když se Musk nezachová podle jejich vybájené představy nebo morálního kodexu. Každá slavná postava si prošla úplně tím stejným. Vzpomeňte na Nohavicu, Michaela Jacksona, Clintona, Einsteina, da Vinciho...
V našem světě jsme bohužel vychováni v přesvědčení, že je tu jasně definované dobro a zlo. Máme tu padouchy a hrdiny a hrdina nemůže být padouch a naopak. Jenže svět opravdu není takto černobílý a lidé v něm mají jak kladné, tak záporné vlastnosti. Mnozí pak po srážce s realitou mají problém přijmout, že jejich hrdina má i špatnou stránku...
Souhlas.
kdo chce psa bíti, hůl si vždy najde.
EM je předně oběť úspěchu firem.
Dle mého názoru zajímavá úvaha, relativně nestranná, dobrá práce. Jediné co bych řekl, že se trochu nepovedlo je tato věta, která se moc nepovedla: "...naprosto stejný přístup mají i političtí představitelé demokratických států, kteří Ukrajině poskytují jen naprosté minimum zbraní a munice dostačující k obraně, a to ještě vždycky po dlouhém váhání."
Tak i vy ? ElonX jde proti Elonovi :D asi cas zmenit domenu. Ja se vam uz musim jen smat jak kvicite... Tento clanek je jak od new york times
Toto je bohužel jeden z těch horších článků, který je ukázkou nepochopení a je plný absurdních nesmyslů.
Viz třeba humorná pasáž o počtu partnerek.
Článek nabízí alternativní pohled na osobnost Elona Muska. Myslím, že to může být užitečné, ačkoliv vím, že většina čtenářů si už svůj názor na Muska vytvořila, a nemá zájem ho nějak měnit.
Alternativni? Ty rikas nazorum tlacenym mainstream medii jako alzernativni nazor? Tady ti asi psenka nepokvete, bez si tohle psat nekam do reflexu a na e15. Tady si na spatnem webu. Tady lidi docenuji Elonovu praci a neresi tolik co si o nem vy levicaci myslite. Vis o jeho praci prd a tvuj nazor mne absolutne nezajima. To co si tu vyplodil je ubohost
Pane, když vás názor autora článku nezajímá, tak prosím ten svůj neventilujte a ušetřete nás. Schopnost diskuse je vést smysluplnou argumentaci s názorem oponenta, ne jej urážet.
Naopak my v redakci oceňujeme alternativní pohled a naopak naprosto nesouhlasím s tím, co tu předvádíte. Elona se nebojíme ani kritizovat, pokud je to oprávněné. Tímto stylem Vám tu pčenka nepovete. Jsme tu naopak zvyklí na jiný styl diskuse. Takže tou poslední větou jste to vystihl úplně nejlépe. To, co jste vyplodil je ubohost...
Tím alternativním pohledem jsem měl na mysli představu Muska jako schopného tvořivého člověka, který využívá média ku svému prospěchu, byť způsobem, který se nám nemusí úplně zamlouvat.
Jsem rád za článek.
EM není blázen, jak nám bylo prezentováno. Je za ním tým a on je tiskový mluvčí finanční skupiny.
A je odvážný vizionář.
Za mne z jeho okolí je nejchytřejší Peter Thiel z paypal mafie.
Je to ale týmová práce.